Турция до и после убийства Гранта Динка

Накануне 2-й годовщины убийства журналиста армянского происхождения, редактора турецкой газеты «Агос» Гранта Динка ряд периодических изданий Турции затронули вопрос армяно-турецких отношений.

Авторы статей высоко оценивают роль Динка в процессе сближения двух наций. В частности, на Интернет-сайте Hurriyet Daily News была опубликована объемная статья о Гранте Динке и развитии армяно-турецких отношений за последние 10 лет. По мнению автора статьи, Динк был человеком, который на протяжении всей жизни боролся за устранение препятствий, существующих между армянами и турками. После убийства журналиста в турецком обществе возникла потребность ознакомиться с жизнью Гранта Динка и идеями, которыми он руководствовался.

Напомним, что Грант Динк был убит перед редакцией своей газеты 19 января 2007 года. Во время похоронной процессии тысячи армян, и турок вышли на улицы Стамбула и скандировали «Все мы армяне, все мы Гранты Динки».

Как отмечает автор статьи, эта акция создала в турецком обществе атмосферу единения, хотя некоторые подвергли ее суровой критике.

Несмотря на это, ситуация в Турции резко изменилась. Общество страны стало проявлять интерес к армянами, с которыми турки в течение веков жили бок о бок, а также к проблемам прошлого. Согласно Hurriyet, последовавшая после этого «футбольная дипломатия», инициированная президентами Армении и Турции, стала самым важным результатом этого процесса.

Интерес в Турции к Армянскому вопросу резко возрос в первые годы 21-го века, когда в стране стали издавать многочисленные книги относительно проблемы. Журналисты Hürriyet Daily News & Economic Review побеседовали с директорами ряда издательств и выяснили, что наиболее активно книги об армянах стали публиковаться в течение 2005-го года, когда на эту тему было издано более 60 книг.

Одним из первых был владелец компании Belge Publishing Рагип Джаракол. Основатель фонда Human Rights Foundation начал делать подобные попытки еще в 90-х годах прошлого века и подвергся в Турции жесткой критике за свою деятельность.

«Когда в 1993 году мы издали первую книгу, посвященную Геноциду армян, нас все считали безумными. Однако после этого число подобных книг резко возросло», - рассказывает Джаракол.

На этом фоне была очень важна деятельность Гранта Динка, которая, конечно, могла не нравиться некоторым кругам. Однако его убийство получило обратный эффект, которого организаторы убийства, вероятно, не ожидали.

Подобное мнение высказал автор колонки консервативной газеты «Вакит» и защитник прав Абдурахман Дилипак.

«Не породив новую враждебность между общественностью двух стран, кровь Динка изменила сложившуюся ситуацию. Так интеллигенция Армении поняла, что турецкая интеллигенция ей не враг».

В интервью Дилипак начал разговор о Динке с цитаты из Корана: «Аллах говорит: «Твоя враждебность по отношению к какой-либо нации не должна стать причиной несправедливости. Тот, кто убивает одного человека, убивает все человечество».

Журналист консервативной газеты «Радикал» Хасан Келаль Гюзель высказал свое мнение по поводу убийства Динка и событий, последующих за его смертью. Гюзель сказал, что из-за убийства Динка Турция потеряла очки на международной арене.

«Это убийство было представлено на международной арене как факт нетерпимости и антиармянского настроя турок», - сказал он.

По словам Гюзеля, в Турции никогда не было табу на Армянский вопрос, и этническое прошлое Динка никогда никого не беспокоило.

«Диалог между армянской и турецкой общественностью в Турции никогда не был проблемой, единственной проблемой является враждебность армян по отношению к турецкому обществу как исполнителю геноцида», сказал Гюзель.

Турецкий писатель Ахмед Юмид отмечает, что Армянский вопрос в Турции был затронут Нобелевским лауреатом Орхамом Памуком и другим писателем Элифом Сафаком.

В разговоре о Гранте Динке Юмид сказал: «Динк был справедливым защитником этого вопроса и поплатился за это жизнью. Я никого не желаю обидеть за их идеи, однако пролитая кровь уже наилучшее доказательство того, кто справедлив и какова доля их справедливости».

А журналист газеты «Милиет» Эса Темельгуран сказал: «Армянский вопрос об основных проблемах Турции; каждый человек, кто комментирует его, идет на большой риск».

Темельгуран добавил: «Армянский вопрос похож на нерв, окончание которого находится в Турции». Самым значительным последствием убийства стало то, что Армянский вопрос для турецкой интеллигенции стал вопросом личным, добавил журналист.

Темельгуран сказал, что подобное отношение может стать важным началом в решении вопроса.