Провал или удача? – армянские СМИ продолжают обсуждать Казань

Сегодня вновь в центре внимания армянских СМИ встреча президентов Армении и Азербайджана, состоявшаяся в Казани при посредничестве президента России, которая, несмотря на большие ожидания, не завершилась ратификацией базовых принципов.

Редактор газеты «Аравот» пишет: «Поскольку казанская встреча не принесла никаких результатов, у членов нашей делегации есть возможность особенно не распространяться о том, что они склонны были принять предлагаемые принципы, а Азербайджан – нет.

Причиной является внутренняя армянская политическая конъюнктура. С одной стороны, существует соблазн сказать на международной арене «Мы хорошие, отличники, гибкие, готовы идти на взаимные уступки», с другой стороны, с точки зрения «внутреннего потребления» неудобно говорить такое, боясь не оживлять обвинения «в продаже».

Осознавая, что и в этом вопросе я выражаю мнение меньшинства, все же скажу: если бы я был на месте нашей дипломатии, я смело заявил бы, что «мадридские принципы» для меня являются приемлемой взаимной уступкой и в случае получения соглашения карабахской стороны я готов работать по данной концепции. Поскольку лучших «принципов» нам никто не предложит. Похуже - сколько хотите».

Газета «Еркир»: После встречи в Казани в карабахском вопросе создалась такая вакуумная ситуация, когда ни стороны переговоров, ни посредники не знают, каким будет продолжение.

Пересечение финишной прямой в более благоприятной позиции в этих неопределенных условиях является не разрядкой, а вызывает проблему умножения усилий не только по укреплению убеждения международного сообщества в деструктивности и воинственном настрое Азербайджана, но и коррекции ранее совершенных ошибок и перемещении искаженной сущности конфликта с территориального спора на плоскость самоопределения народов.

Это один из тех редких случаев, когда создалась возможность не приспосабливаться к интересам других, а проявить реальную предприимчивость и приобрести от этого дивиденды в контексте национальных интересов.

Газета «Азг» пишет, что казанскую встречу провалила Турция: «И вдруг, когда, казалось бы, все уже сделано, чтобы произошел «перелом», Турция не направила никакого посыла Азербайджану и Армении, что, как- будто, не умещается в логику. Причем, Анкара также не комментирует встречу в Казани. Хотя бы в прошедшие дни от Турции не прозвучало никаких точек зрения».

Газета «Чоррорд инкнишханутюн»: Казанская встреча на короткое время отодвинула на второй план внутриполитические события в Армении. Но встреча провалилась, а когда будет следующая – неизвестно, и вновь внимание общества приковывается к теме диалога власть-оппозиция.

Газета «Айоц ашхар»: …Очевидно, что сразу после Казани не будет войны, и переговорный процесс продолжится, оказавшись перед дилеммой «с Мадридом или без», на что намекали даже они, сопредседатели Минской группы ОБСЕ. До конца года посредники могут организовать еще несколько встреч, после чего для них не представит особой трудности выдвинуть уже поданную Б. Фасье новую переговорную идею-принцип.

Газета «Иратес де факто»: Многие ждали, что же наконец скажет Алиев наравне с выставлением напоказ военной техники. Его речь все же не обладала той дозой воинственности, которую он бы хотел для внутреннего пользования инъецировать своему народу. Более того, он отметил, что вопрос должен решиться посредством дипломатии, известно – «по принципу территориальной целостности Азербайджана».

Газета «Иравунк» пишет, что от казанского «провала» загрустили, наверное, только США. «Почему Медведев должен был так взволноваться. Его личное самолюбие было уязвлено в такой степени, или русским позарез надо было на день раньше решить карабахский вопрос? Может личные проблемы тоже есть, не исключаем. Но история 20 лет показывает, что карабахский вопрос не один из тех, где самолюбие что-то решает, а Медведев точно не из тех наивных, чтобы думал так и руководствовался этим», - пишет газета.

В беседе с газетой «Капитал» аналитик Татул Акопян, коснувшись казанской встречи президентов Армении и Азербайджана, сказал: «Я до этого момента не исключаю ничего и не использую слово «провал», поскольку как бы стороны ни начали сегодня обвинять друг друга в деструктивности, не исключается, что вокруг какого-то вопроса был достигнут прогресс, о чем просто не объявляется. Что касается воодушевления международного сообщества, то, думаю, для этого есть несколько причин: первая – посредником был глава России, а Россия готовится к очередным выборам, и было бы неплохо, если бы он приобрел имидж миротворца, в особенности, в таком сложнейшем и кажущемся неразрешимым конфликте, каков карабахский вопрос. Что касается звонков президента США Барака Обамы, то это тоже понятно, так как все считали, что мог быть констатирован прогресс, и было бы неплохо, если бы их участие в этом тоже было».