Россиянке не удалось вызвать в суд Гарика Мартиросяна и Михаила Галустяна

В России нашелся еще один «хозяин» Московского Кремля. После того, как федеральный арбитражный суд Московского округа окончательно отказал в иске на право бессрочного пользования Фонду содействия национальному и религиозному согласию «Княжеский», который возглавляет «потомок Рюриковичей» Валерий Кубарев, в суд поступил аналогичный иск от некой гражданки Татьяны Барышевой. Ответчиками по иску были заявлены правительство РФ, министерство культуры РФ и Росимущество.

Истица и ее представители в ходе предварительного заседания суда заявили ряд ходатайств. В частности было заявлено ходатайство об истребовании у ЗАГСа документов о числе «живого русского населения», для того, чтобы определить, какая доля Московского Кремля принадлежит истице. Вникнув в суть иска арбитражный суд Москвы прекратил производство по этому иску, сообщает агентства РАПСИ.

Также Барышева попросила суд вызвать в качестве свидетелей резидентов Comedy Club, в частности Игоря Харламова, Гарика Мартиросяна и Михаила Галустяна, а также участников программы «Наша Russia». Как пояснила истица, участники программы «Наша Russia» при трансляции передачи «заявили права на землю». И если иск будет удовлетворен, то они могут потребовать своей доли в Кремле. Также она возмущалась тому, что в программе они называют страну «Рашей».

Кроме того, Барышева просила вызвать в качестве свидетелей глав Сбербанка и Центрального банка РФ, мотивируя это ходатайство тем, что эти банки «финансируют Кремль».

Истица не решалась в ходе всего заседания заявить отвод судье, который рассматривал иск, заявляя, «что боится остаться без судьи, и что некому будет рассматривать этот спор».

Суд оставил без рассмотрение все ходатайства Барышевой, которая в ходе заседания сказала, что является председателем Верховного совета коренных народов Руси, и прекратил производство по спору. В ходе заседания судья интересовался у Барышевой, почему этот спор должен рассматриваться в данном суде, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса о подведомственности исков арбитражным судам.

Представитель истицы на заседании также заявил, что «вся русская земля и территория Кремля является собственностью народа, и мы хотим отстоять у РФ право, статус которого не определен».

Как поясняется в определении арбитража Москвы о принятии заявления Барышевой к производству, в рамках дела по иску фонда «Княжеский» Барышева 1 декабря 2010 года обратилась в суд с иском к РФ в лице президента Дмитрия Медведева «о защите законных интересов, нарушенных прав собственности, устранении нарушений, признании индивидуального права совместной собственности и выделении долей из совместного имущества на объект недвижимого имущества - земельный участок и строения Московского Кремля».

Однако данное требование не было рассмотрено судом в рамках производства по тому делу, поэтому суд определил выделить его в отдельное производство и назначить к рассмотрению.

По сообщениям СМИ, Барышева претендует на две 126-миллионные доли Кремля, которые, по утверждению заявительницы, принадлежат ей и ее погибшему сыну.