Армения достигла нового качества сейсмостойкого строительства – эксперт

Сегодня, 28 марта в Международном пресс-центре РИА Новости в Ереване состоялся видеомост Ереван-Москва-Астана-Кишинев на тему: «Сейсмостойкое строительство. Накопленный опыт и новые технологии».

Глава Центра сейсмоустойчивого строительства НССЗ МЧС Армении Завен Хлгатян напомнил о разрушительном Спитакском землетрясении 1988 года, отметив, что после него был произведен пересмотр всех норм и нормативных документов, которые были приняты в советские времена.

«В Армении были приняты нормативные коды по сейсмостойкому строительству. Первые коды, которые кардинально отличались от советских кодов, были приняты в 1994 году, а в 2006 году они были переработаны и используются по сей день», - отметил Хлгатян.

Глава Центра сейсмоустойчивого строительства НССЗ МЧС Армении особо отметил, что в армянских нормах, которые считаются очень консервативными, «есть ограничение на этажность».

Завен Хлгатян также сообщил, что в настоящее время строительство в Армении ведется, в основном, из монолитного железобетона, и никаких сборных элементов практически не применяется.

«Если до разрушительного Спитакского землетрясения территория Армении рассчитывалась на опасность в 7-8 баллов, то на сегодняшний день опасность на всей территории Армении переоценена и теперь оценивается горизонтальными ускорениями грунта», - отметил глава Центра сейсмоустойчивого строительства НССЗ МЧС Армении, подчеркнув, что сегодня в Армении имеется новое качество сейсмостойкого строительства.

В свою очередь начальник Отдела сейсмоустойчивого строительства НССЗ МЧС Гурген Намалян отметил, что вся беда по сейсмостойкому строительству заключается в старых зданиях.

«Мы уже имеем здания и сооружения, которые уже не сейсмоустойчивы и это составляет огромное количество из уже существующих зданий. Новые здания можно построить, чтобы они не разрушались, но горькие результаты Спитакского землетрясения показали, что старые разрушаются повсеместно», - сказал Гурген Намалян.

По его мнению, проблема заключается в том, что усиление этих зданий нецелесообразно с социально-экономической точки зрения.