Впервые Верховный суд США может начать процесс по делу Геноцида армян

Впервые в Верховный суд США представлен иск, косвенно относящийся к Геноциду армян, сообщает Asbarez. Иск находится в американских судебных инстанциях с 2003 г., и с этого времени разные федеральные суды проявили противоречивую позицию.

Краткая история дела такова: в 2000 г. законодательный орган Калифорнии принял закон, согласно которому до 2010 г., а впоследствии и до 2016 г. устанавливается срок, в течение которого пережившие Геноцид армян в 1915-1923 гг. в Османской Империи и их наследники могут предъявить иски по вопросу страховых полисов, предоставленных в 1875-1923 гг.

В декабре 2003 г. группа армян из Калифорнии представила иск в федеральный суд против немецких страховых компаний, которые отказывались выплачивать им суммы их погибших родственников. В то время немецкие компании поддержали турецкие власти.

Страховые компании настояли на том, что калифорнийский закон антиконституционен, поскольку в вопросе Геноцида армян противопоставляется внешней политике федеральных властей. В 2007 г. федеральный окружной суд отклонил аргументы отмеченных компаний. Однако в августе 2009 г. 3 судьи с соотношением двое к одному решили, что закон Калифорнии противоречит политическому приоритету исполнительной власти. Аrмянские истцы потребовали новых слушаний по делу. В декабре 2010 г. суд решил. Что калифорнийский закон не противоречит доктрине внешней политики.

Нeмецкая сторона продолжила борьбу, и 23 февраля закон 12 федеральных судей, тем не менее, признали антиконституционным.

Юрист армянских истцов из Paul Hastings LLP Игорь Тимофеев в июне 2012 г. от Верховного суда США потребовал заняться этим делом, указав, что правительство США в эти годы всячески только приветствовало принятые резолюции по Геноциду армян, следовательно, калифорнийский закон никоим образом не противоречит внешней политике.

Согласно Asbarez, в борьбе с немецкими компаниями переломным может быть решение Верховного суда по вопросу закона Аризоны, касающегося иммигрантов без документов. Нa основе этого отдельные штаты могут выступить в тех инстанциях, где федеральное правительство выразило «легкое беспокойство».

Это решение Верховного суда открывает новые перспективы для армянских истцов.

Истцы по делу о страховании, Армянский юридический союз и другие структуры вновь обратятся в Верховный суд, попытаются донести, что речь идет не о признании Геноцида армян, а o невыплате страховых сумм.

Единственная задача – чтобы Верховный орган принял иск на рассмотрение: он рассматривает малое количество исков.