После вынесенных против Армении в ЕСПЧ приговоров ни один судья не был наказан – Арсен Бабаян

Вследствие вынесенных в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) против Армении приговоров ни один судья не был подвергнут дисциплинарному взысканию. Об этом в беседе с Tert.am сказал начальник службы по международному сотрудничеству и связям с общественностью судебного департамента Армении Арсен Бабаян.

По его словам, данные приговоры были вынесены не вследствие неправильной работы судьи, а в результате противоречий между «действующим в тот период законом и Европейской конвенцией о защите прав человека, в связи с чем и суд Страсбурга констатировал данное нарушение и, исходя из буквы закона, вынес судебный акт».

Как сообщила газета «Айкакан жаманак», по итогам вынесенных ЕСПЧ с 2007 года по сей день приговоров против Республики Армения, правительство выплатило из госбюджета (т.е. за счет налогоплательщиков) около 225 тыс. евро, а по последним приговорам должно выплатить еще 41 тыс. 500 евро.

«Кроме того, в ЕСПЧ есть более 1000 жалоб, из которых удовлетворены только 47. В этом плане, если мы сравним процентное соотношение приговоров ЕСПЧ против Германии, то они в несколько раз превышают решения против Республики Армения», - сказал Арсен Бабаян.

Говоря о несоответствии между нашими законами и Европейской конвенцией о защите прав человека, вследствие чего, по мнению Бабаяна, против нас выносятся решения, начальник службы по международному сотрудничеству и связям с общественностью судебного департамента Армении отметил приговор по делу бывшего командира особого батальона «Шуши», героя карабахской войны, кавалера ордена «Боевой крест I степени» Жирайра Сефиляна.

Напомним, что Сефилян был задержан в декабре 2006 года по обвинению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя и до сентября 2008 года оставался в заключении.

ЕСПЧ констатировал, что прослушивание на протяжении нескольких месяцев (начиная с лета 2006 года) личных телефонных разговоров Жирайра Сефиляна, а затем его удержание в предварительном заключении в течение 8 месяцев, осуществлялись в нарушение Европейской конвенции о защите прав человека, 5-ой статьей которой гарантируется право на свободу личности, а 8-ой статьей государство обязывается не вмешиваться в личную жизнь, телефонные разговоры и переписку человека без достаточных на то правовых оснований.

По словам Арсена Бабаяна, по уголовному законодательству, случай с Жирайром Сефиляном является результатом несоответствия между Конвенцией и нашим законодательством.

На данный момент делается попытка урегулировать вопросы прецедентными решениями Апелляционного суда.

«Кстати, в своих решениях, ЕСПЧ четко ссылается на решения Апелляционного суда, отмечая: «Несмотря на то, что закон пока противоречит Конвенции, тем не менее, в своих решениях Апелляционный суд скоординировал вопрос и ныне его осуществление не противоречит прецедентным правам ЕСПЧ»», - сказал он.

В ответ на вопрос о том, что речь не о несоответствии закона, а об исполнении судами политических заказов (например, адвокат Ваге Григорян утверждает, что на том или ином этапе судебного разбирательства они многократно предупреждают судей, что в дальнейшем будет вынесен приговор против Армении), Арсен Бабаян сказал: «Это политические заявления, беспочвенные и необоснованные».

По мнению начальника службы по международному сотрудничеству и связям с общественностью судебного департамента Армении, вынесенные против Республики Армения приговоры, сами по себе, пока ничего не значат, поскольку, как он сам утверждает, из 5-6 представляемых в ЕСПЧ требований, как правило, удовлетворяется только 1-2.