7 уроков, которые можно извлечь из Карибского кризиса для карабахского конфликта - Huffington Post

Старший эксперт Бельфорского центра Гарвардского университета Симон Сарсаджян в опубликованной в Huffington post статье коснулся сходств и различий между карабахским конфликтом и Кубинским ракетным кризисом (Карибский кризис) между США и СССР в 1962 г. Он предлагает вынести уроки из кризиса между двумя сверхдержавами, получившего мирное решение.

«Конечно, между двумя этими конфликтами существуют глубокая разница, в частности то, что в арсенале Армении и Азербайджана нет ядерного оружия. Но можно извлечь множество уроков для конфликтующих сторон карабахской проблемы из кризиса 1962 г.», - пишет автор.

1. «Главы Армении и Азербайджана должны пересмотреть свои военные силы во избежание незапланированных процессов, которые могут привести к войне. Во время кризиса 1962 г. ряд таких процессов произошел, они могли подтолкнуть США и СССР к войне. Это такие действия как вооружение ядерными ракетами военную авиацию и предоставление полномочий командирам применять эти ракеты без разрешения главы страны в случае, если они подвергнутся нападению и потеряют связь с руководством.

2. Конфликтующие стороны должны помнить, что обострение отношений может обрести собственную логику. Когда президент США Джон Кеннеди приказал вторгнуться в Кубу, СССР мог бы ответить ударами по ракетам США в Турции, тем самым превратив конфликт в ядерную войну, как утверждает Грахам Алсон, один из лучших ученых, изучивших кризис 1962-ого.
Лидеры Армении и Азербайджана должны обратить внимание на стратегические игры, которые могут привести к худшим сценариям.

3. Между Ереваном и Баку должна быть прямая связь . В октябре 19 62 г. Кеннеди и генсек ЦК КПСС Никита Хрущев приняли множество важных решений, по которым должны были проверить реакцию друг друга, однако у них не было возможности прямых контактов. Сейчас публично нет связи между Баку и Ереваном, то есть главы этих стран также не имеют возможности прямого общения, это нужно исправить.

4. Ни армянская, ни азербайджанская стороны не должны надеяться на то, что противник отступит. Хрущев знал о превосходстве США в вопросе стратегии ядерного оружия и поэтому отступил, когда кризис Кубы дошел до высшей точки. Ни одна из сторон карабахского конфликта не имеет военного превосходства, следовательно, не должна надеяться на то, что противник отступит в случае обострения ситуации.

5. Обе стороны должны избегать введения противника в тупик. То, что Хрущев увильнул во время кризиса, частично, было результатом политики Кеннеди, который оказывал давление, оставляя «спасательный выход». Лидеры Армении и Азербайджана должны сконцентрироваться не только на собственных шагах, которыми смогут ввести в тупик противника, но и должны избегать тупика.

6. Лидеры Армении и Азербайджана должны учитывать реакцию основных заинтересованных сторон, как СССР и США были вынуждены учитывать мнение своих союзников в октябре 1962 года.

7. Лидеры Армении и Азербайджана должны избегать авантюрных шагов. Решение Хрущева о размещении ядерных ракет на Кубе было плохо спланировано, и его провал способствовал провалу Хрущева в 1964 году.

Лидеры Азербайджана и Армении должны избегать авантюр, помня, что это может привести не только к провалу, но и иметь бедственные последствия на их страны.

Новая карабахская война может быть намного бедственней, чем 20 лет назад. Некоторые виды вооружения сторон могут быть разрушительны для этих малых народов, как в 1962 году ядерная война между СССР и США могла повлиять на граждан Америки и Советского союза.

Уроки Кубинской ракетной войны  могут помочь конфликтующим сторонам избежать «случайной» разрушительной войны, если, конечно, они хотят избежать этого», - резюмирует автор.