«1 марта» в учебнике по истории Армении

Изданный в 2012 году учебник по Истории Армении для вузов, автором которого является декан исторического факультета ЕГУ Эдик Минасян, а также освещенный в нем период президентских выборов 2008 года и последовавшие за ними мартовские события, стали поводом для бурных обсуждений в социальных сетях.

«Жестко отвергнув результаты выборов, в условиях вседозволенности, с презрением нарушив установленный законом порядок, с 20 февраля радикальное крыло оппозиции начало ряд митингов… Победивший на выборах Серж Саргсян 26 февраля обратился к другим кандидатам на пост президента Армении с призывом о сотрудничестве», – пишет автор книги.

Затем Эдик Минасян отмечает, что массовые мероприятия радикальной оппозиции продолжались, и в течение 10 дней организованные оппозицией несанкционированные митинги окончательно дестабилизировали ситуацию во всей стране. Призывы и заявления о терпимости общественных организаций, деятелей искусства и науки, а также католикоса сталкивались с презрением сторонников действовавшего радикальным образом в условиях недоверия Левона Тер-Петросяна».

В учебнике по истории он обильно использует оценочные суждения, часто используя кавычки. В частности: «… однако оппозиционеры, игнорируя все советы, «умело» использовали сложившуюся ситуацию… Для того, чтобы обострить эмоциональные настроения масс, Левон Тер-Петросян и его сторонники делали различные заявления «о наказании властей».

И «результат»: «Сторонники Левона Тер-Петросяна продолжают оспаривать итоги выборов незаконными средствами. 1 марта группа представителей оппозиции организовала беспорядки в центре Еревана, нанеся ущерб имуществу граждан и государства, а также создала угрозу для безопасности граждан, что сделало ситуацию неконтролируемой».

В беседе с Tert.am депутат оппозиционного блока Людмила Саргсяна сказала, что автор пошел против своей совести.

«Если подобные люди пытаются сфальсифицировать действительность и писать историю, то мы не воспитаем поколения, значит в этой стране нет никакой правды», – сказала она. 

«Если бы это относилось к далекому прошлому, то, может, многие и поверили, но представлять так сегодня произошедшую в наши дни трагедию, которая была осуществлена тираничным режимом…думаю, данное лицо не только не имеет право быть деканом, но и не должно общаться с будущим поколением»,- сказала Людмила Саргсян.

Ее однопартиец Гурген Егиазарян оказался «радикальнее» в своих оценках. «Произошло злодеяние: наглый злодей, кто считает себя ученым, игнорируя историческую действительность и факты того, что в действительности произошло в марте 2008 года в центре Еревана, преподносит студентам угодные власти идеи»,- сказал Гурген Егиазарян, добавив, что готов в любом месте встретиться и поговорить «с этим наглецом» по «1 марта».