Эта сделка действительно исходит из интересов нашей страны - Армен Мовсисян возражает Роберту Кочаряну

Министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян в эксклюзивном интервью Tert.am коснулся недавнего интервью второго президента Армении Роберта Кочаряна, в котором последний затронул вопрос неосведомленности общества по поводу реальной стоимости газа и вследствие этого накопления долга в 300 млн долларов, продажи 20% акций «АрмРосгазпром» России, исключительных монопольных условий, установленных соглашением до 2043г., отметив, что не понимает логику правительства о сокрытии цены на газ. Роберт Кочарян также поставил под сомнение общее восприятие обществом данного соглашения в плане его легитимности, назвав исключительные монопольные условия до 2043г  весьма уязвимыми. 

– Г-н Мовсисян, Роберт Кочарян обвинил действующие власти в сокрытии от общества реальной стоимости газа и в результате этого накопленного долга. Что скажете по поводу этих обвинений?

– Знаете, в течение своей жизни я участвовал во многих переговорах и не припомню, чтобы детали переговоров публично обсуждались с самого начала, а затем стороны садились за стол переговоров. Согласитесь, нелепая ситуация была бы неизбежна.

А сейчас конкретно об этих переговорах. Начиная с 2010г., мы периодически заявляли о том, что с компанией «Газпром» ведутся переговоры вокруг тарифа на газ, а также по поводу принципа ценообразования. Хочу напомнить, что с российской стороной была достигнута договоренность о том, что, независимо от торговых отношений «Газпром»- «АрмРосгазпром», поставка газа в Армению продолжит осуществляться, исходя из расчета 180 долларов до завершения переговоров и обоюдного соглашения по поводу окончательных подходов. Была договоренность, что после достижения окончательного соглашения на основе его результатов нужно решить вопрос возникшего за это время долга. Переговоры длились около 3 лет и за это время в связи с разницей в стоимости возник долг в 300 млн долларов.

Однако, учитывая достигнутые договоренности по тарифу на газ на более продолжительное время, а также связь формулы цены на газ со внешними тарифами России, армянская сторона согласилась на предложение российской стороны по выплате около половины долга, что для нас было весьма приемлемо.

Хочу также добавить, что данная сделка выгодно отличалась от инициируемой Робертом Кочаряном сделки имущество вместо долга. Отличается не только тем, что половину накопившегося долга на себя взяла Россия или тем, что прогнозируемость в течение длительного времени тарифа на газ является серьезным достижением для стимулирования инвестиций в экономику, а преимущественно тем, что эта сделка действительно исходит из интересов нашей страны.

– В своем интервью Роберт Кочарян обратился к факту продажи 20% акций «АрмРосгазпром». Как Вы прокомментируете его мнение?

– Да, основателями «АрмРосгазпром» были правительство Армении (45%), «Газпром» (45%) и компания «Итера» (10%). Однако я желаю обратить внимание бывшего президента на другой факт. В 2006г. 5-ый энергоблок Раздана был продан «Газпром»-у за 250 млн долларов США. «Газпром» реконструировал и модернизировал 5-й энергоблок Раздана за 140 млн долларов, а также был построен газопровод Иран-Армения за 160 млн долларов США.

В результате получилось, что общий объем инвестиций «Газпром»-а составил около 550 млн долларов, причем полученные от продажи 5-го энергоблока Раздана 250 млн долларов были полностью направлены на субсидирование газа потребителей Армении в период с апреля 2006 по апрель 2008гг. /на компенсацию разницы между ценой на газ на границе Армении в 110 долларов США и ценой в 54 доллара США/. То есть получилось, что реальные денежные потоки в Армению не поступали и 5-й энергоблок Раздана полностью был направлен на субсидирование, что, по сути, является своеобразным вариантом сделки «имущество вместо долга».

Вместе с тем, хочу напомнить экс-президенту о том, что еще в 2006г. «Газпром» уже приобрел акции другой российской компании «Итера» (10%), и в результате всего этого соотношение акций стало следующим - «Газпром» (80%) и Республика Армения (20%).

Абсолютное большинство в совете директоров компании составил «Газпром», и подобная ситуация не давала армянской стороне возможность влиять на решения, принимаемые «Газпром»-ом, что, по сути, помещается в рамки логики бизнеса.

- Г-н Мовсисян, Роберт Кочарян отметил, что предусмотренные соглашением исключительные монопольные права до 2043 года чрезвычайно уязвимы.

- К сведению всех хочу сообщить, что после продажи 20% акций «АрмРосгазпром» нового права или привилегий предоставлено не было.

«АрмРосгазпром» продолжит свою деятельность в той законодательной сфере, где работало в течение последних 15 лет. «АрмРосгазпром» имеет исключительное право лишь в случае импорта газа из Российской Федерации. Это вполне логично, потому что исключительное право на экспорт российского газа имеет лишь «Газпром», таким образом, никакой исключительности права ЗАО «АрмРосгазпром» просто не быть предоставлено.

Что касается срока действия соглашения до 2043 год, то это соответствует тому сроку, в течение которого «Газпром» должен суметь вернуть свои вложения, которые касаются приобретения и реабилитации 5-ого энергоблока, строительтсва трубопровода, расширения внутренней сети по распределению газа.

Вместе с тем следует отметить, что такой подход «Газпром» в настоящее время применяет в переговорах со всеми партнерами, что обусловлено изменениями как на международном энергетическом рынке, так и условий газоснабжения со стороны России. В этой области также необходимо принимать во внимание изменения политики и времен.

Я также хочу напомнить г-ну Кочаряну, что согласно закону РА «Об энергетике» и другим нормативно-правовым актам, правила игры в сфере установлены так, что деятельность «АрмРосгазпрома» не может быть вне этих канонов и не может противоречить интересам нашего государства.

Ярким примером этому служит 100% приватизация государственной доли распределительных сетей, которая была проведена в 2002 году, и до сегодняшнего дня никаких проблем не возникало. Поэтому продажа 20% акций «АрмРосгазпром» или сохранение в качестве собственности РА не может иметь какое-либо воздействие в деле управления компании.