Объявившие голодовку пожизненно заключенные УИУ «Нубарашен» правы – правозащитники об условно-досрочном освобождении

Правозащитники Артур Сакунц и Аветик Ишханян считают правильным шаг 29 приговоренных к пожизненному заключению в УИУ «Нубарашен», которые объявили голодовку из-за того, что к ним не применяется условно-досрочное освобождение.

По словам Артура Сакунца, государство в области правосудия применяет к заключенным подход наказания, а не интеграции. «Именно поэтому должны быть уточнены стандарты и подходы в связи с условно-досрочным освобождением. Но они не хотят ничего уточнять, чтобы людям было непонятно, и их лишали возможности обжалования. И, кроме того, это довольно благодатная почва для коррупции», - в беседе с Tert.am сказал правозащитник, добавив, что правительство считает, что осужденные за свои действия люди не должны возвращаться в общество, и наказывает их вдвойне.

По словам правозащитника, осужденные поступили правильно. «Конечно, заключенный не должен нарушать дисциплинарные правила тюрьмы, но наши исследования показывают, что внутренние механизмы обжалования, к сожалению, не действуют, потому что люди не хотят жаловаться, и я даже могу с уверенностью сказать, что дисциплинарные санкции, отправка в карцер, с точки зрения обоснования весьма сомнительны», - сказал он. Артур Сакунц привел пример мобильных телефонов: «Людей массово могут отправлять в карцер, но никто не поднимает вопроса, как эти телефоны попадают в УИУ».

Артур Сакунц отметил, что случаев штрафования или возбуждения дел в отношении осужденных намного больше, чем в отношении сотрудников исправительных учреждений. И, как заметил правозащитник, интересно то, что они сами дают телефоны, но ответственны за это осужденные.

«Они не устраняют свои коррупционные явления, но вызванные коррупцией нарушения констатируют в тех случаях, когда задержанный в том или ином случае не подчиняется им», - сказал он, добавив, что часто правоохранительные органы вместо того, чтобы способствовать лечению связанных с наркотиками заключенных, способствуют процессу незаконного оборота наркотиков, тем самым больше уголовных дел возбуждается в отношении заключенных, как козлов отпущения, чем сотрудников пенитенциарных учреждений.

Артур Сакунц заметил, что заключенные в тюрьме уязвимы с точки зрения юридической защищенности, и последней возможностью выйти из этого отчаянного положения остается голодовка.

В связи с тем же вопросом Аветик Ишханян напомнил, что еще в 2003 году, когда в Армении была отменена смертная казнь и введено пожизненное заключение, дела приговоренных к пожизненному заключению не были пересмотрены, в том случае, что их должны были пересмотреть. «Затем 2011 году были внесены изменения по части штрафов и вновь дела заключенных нуждались в пересмотре, но этого не сделали, и ни одно дело не было удовлетворено в суде», - сказал он.

«Также не действует закрепленный законодательством  механизм досрочного освобождения пожизненно заключенных, согласно которому если после 20 лет нахождения в УИУ они не совершают никаких преступлений, то должны быть досрочно освобождены», - сообщил Аветик Ишханян.