Основания для переговоров по Арцаху крайне зыбкие, но при этом нельзя от них отказываться – Давид Мелкумян

Более подходящего момента, чем сейчас для восстановления законного формата переговоров, может уже и не быть.  Об этом в беседе с Tert.am сказал член постоянной комиссии парламента Арцаха по внешним отношениям, депутат Давид Мелкумян. По его словам, каким бы сложным не казался этот вопрос, тем не менее, премьер-министр Никол Пашинян должен всегда настаивать на своих аргументах, а с армянских сторон всегда пополняться аргументы о том, что иначе невозможно.

- После встречи между Николем Пашиняном и Ильхамом Алиевым не умолкают разговоры о том,  Армения и Азербайджан начали тайные переговоры о судьбе Нагорного Карабаха. Об этом на днях написала также Lenta.ru. Есть ли повод для беспокойства?

- Повод для беспокойства есть всегда, пока у армянских сторон есть обоснованное чувство недоверия к Азербайджану. Сложно представить, что в наше время можно вести тайный переговорный процесс, со временем все рассекречивается. Другое дело, что наши соседи умело используют ситуацию и пытаются представить осторожные попытки восстановить переговорный процесс как «благоприятную ситуацию» для себя, а это сразу вызывает подозрения.

- Вас не беспокоит то, что встреча Пашиняна-Алиева не состоялась под эгидой Минской группы? Означает ли это отказ от посреднической миссии?

- В этом случае нет причин для беспокойства, так как уже осталось в прошлом: когда при наличии условий  лидеры Армении и Азербайджана проводили встречи, используя разные международные площадки. Наши позиции находятся на таких противоположных полюсах, что даже при желании невозможно без посредников общаться друг с другом. И, насколько я помню, до этого момента ни одна из сторон не объявляла об отказе от поддержки  сопредседателей Минской группы.

- Достаточно ли только заявления о том, что Арцах должен вернуться за стол переговоров, чтобы начать этот процесс?

- Возвращение Арцаха за стол переговоров вытекает из логики мирного урегулирования вопроса. Чем раньше все поймут это обстоятельство, тем ближе мы подойдем к урегулированию конфликта. Однозначно, что только посредством заявления невозможно обеспечить полное участие Арцаха в переговорах, особенно с учетом того, что противоположная сторона всячески противится этому. Армянская сторона должна суметь  дать понять как посредникам, так и сторонам, заинтересованным в урегулировании вопроса,  что без участия Арцаха невозможно добиться серьезного прогресса в этом процессе. Для этого необходимо использовать все дипломатические механизмы, будь то в двусторонних форматах или посредством армянских делегаций в международных организациях.

- Никол Пашинян заявил, что жители Арцаха не голосовали за него, не выбирали его, он не представляет народ Арцаха, поэтому не может вести переговоры вместо Карабаха. Если невозможно будет вернуть Арцах за стол переговоров, предоставит ли народ Арцаха Николу Пашиняну вотум доверия вести переговоры вместо Нагорного Карабаха с учетом того, что он в отличие от двух предыдущих президентов не является выходцем из Карабаха?

- В формальном аспекте премьер-министр Республики Армения правильно обосновывает требование возврата к реальному формату переговоров, но даже если бы это было иначе, все равно, более подходящего момента, чем сейчас для восстановления законного формата переговоров, может уже и не быть. И каким бы сложным не казался этот вопрос, тем не менее, премьер-министр Никол Пашинян должен всегда настаивать на своих аргументах, а с армянских сторон всегда пополняться аргументы о том, что иначе невозможно.

Понятно, что на данный момент это проблематично, что основы для переговоров очень зыбкие, но при всем этом нельзя отказаться от них. И вопрос здесь не в вотуме доверия, который Арцах должен предоставить премьер-министру. Этот вопрос связан с восстановлением реальной картины сути конфликта, а именно - Азербайджан развязал войну против Арцаха, ключевым вопросом урегулирования является статус Арцаха, который не может быть решен без согласия народа Арцаха. Все остальные вопросы являются производными.

- Появился ли на столе переговоров новый документ? Иначе как удалось установить мир на границе? В течение многих лет власти Армении заявляли о том, что пытаются уменьшить количество выстрелов, но им этого не удавалось… 

- А кто сказал, что на границе установлен мир? Согласно последнему сообщению Армии обороны, на прошлой неделе противник произвел 2000 выстрелов в направлении наших позиций.  Разве это установление мира?

Не думаю, что на столе переговоров есть какой-либо документ на данный момент. Власти Армении неоднократно заявляли об этом, отмечая также, что если будет разработанный документ, он будет представлен общественности. В конце концов, адресатом  любого документа и исполнителем  закрепленных в нем положений будет общественность, поэтому разговоры о закулисных соглашениях и существовании документа как минимум алогичны.