Требование об отставке какого-либо представителя судебной власти по политическим мотивам не имеет никакого отношения к правовому государству – Грайр Товмасян

Председатель Конституционного суда Армении Грайр Товмасян в беседе с Tert.am коснулся событий вокруг Конституционного суда, дел бывших высокопоставленных чиновников и прочих вопросов.

На вопрос о том, что на каком этапе находится получившее за последнее время широкий общественный резонанс в Армении судебное разбирательство по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и что стало причиной решения Конституционного суда обратиться в Европейский суд по правам человека и Венецианскую комиссию с просьбой приостановить судопроизводство и получить консультативные заключения, Грайр Товмасян ответил:

«Разумеется, нельзя отрицать то, что существует большой общественный интерес к этому делу как со стороны политических кругов, так и со стороны юридического сообщества, и следует отметить, что это отнюдь не стандартное дело для Конституционного суда. Не потому, что существует такой большой общественный интерес, а потому, что та норма, которая оспаривается, значительно отличается своим содержанием, структурой, сутью от других статей, в частности, она содержит ссылку на другой правовой акт, который по степени абстрактности является гораздо более общим».

А во-вторых, по его словам, что гораздо важнее, у нас никогда не было такой практики. «Возможно, это связано с этим. Но я вас уверяю, что это обычное дело для меня, независимо от политических и юридических интересов, для меня и других судей Конституционного суда, это обычное дело», - пояснил председатель КС.

Касаясь второй части вопроса, Грайр Товмасян отметил, что принимая во внимание общественный интерес, а также то, что мы имеем дело с экс-президентом страны, если в других случаях считалась бы допустимой ошибка Конституционного суда на 0,0001 процента,  то в этом случае- нет.

«В этом случае это недопустимо. Этим и обусловлено то, что, на мой взгляд, неиспользование ресурса, потенциала, который есть в Европейском суде, Венецианской комиссии, в связи с этим вопросом было бы со стороны КС непозволительной расточительностью», - сказал он.

Однако, по словам председателя КС, это вовсе не означает, что у Конституционного суда нет ресурса для полного расследования данного дела, но ресурс,  собранный в международных структурах, членами которых мы являемся, следует использовать в этом случае.

«Я хотел бы напомнить вам, что Европейский суд по правам человека и Венецианская комиссия не выносят окончательных вердиктов и даже не решают,  соответствует ли та или иная статья Европейской конвенции, тем более они не могут принимать решения по вопросу конституционности», - отметил он, добавив при этом, что однако их анализ, опыт, изучение опыта других европейских стран, обобщение их судебной практики, стандарты, которые существуют в европейских странах, в частности, в рамках определения уголовного законодательства, помогут нам, они важны в деле принятия решение по данному делу.

«Но я повторяю, что окончательный акт по этому делу будет принят Конституционным судом РА, и, как вы упомянули, это консультативные заключения, если перевести буквально, так сказать,  поддержка друга», - подчеркнул он.

На вопрос о том, считает ли он, что после смены власти в Армении дожна произойти также смена судебной власти, председатель КС Армении ответил: «Знаете, в странах, где смена политической власти приводит к смене судебной власти, термины «правовой», «демократический» для этих стран больше не используются».

По словам Грайра Товмасяна, основной гарантией независимости судебной власти является ее неизменность.

«Если представителей судебной власти можно сменить по политическими мотивами, то забудьте, что они вообще независимы, поскольку политическая власть дня будет решать, кто будет судебной властью», - пояснил он, отметив при этом, что основной залог независимости представителей судебной власти состоит в том, что они пребывают в  должности более длительный период времени, нежели органы, сформировавшие их, будь то президент Республики или Национальное собрание.

«В этом смысле утверждение, что после политических изменений должна измениться судебная власть не имеет никакого отношения ни к правовому государству, ни к демократическому государству. Либо нужно быть честными и написать в Конституции, что в случае смены политической власти меняется и судебная власть. Это будет честно, но будет противоречить всем нашим международным обязательствам», - подытожил председатель КС.