Отмеченный в июне 3,4% показатель экономической активности для небольшой экономики Армении довольно низкий, не думаю, что рядовые граждане ощутили положительный сдвиг - экономист

Зарегистрированная в Армении за июнь 3,4% экономическая активность довольно низкий показатель для небольшой экономики Армении. Об этом в беседе с Tert.am сказал экономист Араик Айвазян.

По его словам, индекс экономической активности мог бы быть несравненно гораздо выше, что если бы правительство полностью пересмотрело бы налоговые и таможенные кодексы вместо внесения «неудачных и косметических поправок» в Налоговый кодекс. В первом полугодии 2019 года рост экономической активности составил 6,5%, но, по словам Араика Айвазяна, рядовые граждане не почувствовали на себе положительного сдвига.

На вопрос о том, что вице-премьер-министр Тигран Авинян написал на своей странице в Facebook, что рост экономической активности в июне составил 3,4% и каким является указанный показатель для небольшой экономики РА, экономист ответил, что для небольшой экономики Армении, где 1-2 крупные инвестиции могут оказать существенное влияние на экономическую активность, рост на 3,4% является довольно низким показателем.

«Этот показатель мог бы быть гораздо выше, если бы правительство полностью пересмотрело бы налоговые и таможенные кодексы вместо внесения «неудачных и косметических поправок» в Налоговый кодекс», - отметил он, добавив, что в случае просто применения действующий Таможенный кодекс поневоле создает неравные условия, а также благоприятные условия для коррупции.

По его словам, налоговый кодекс крушит малые и средние предприятия, не позволяя развиваться и расширяться.

«А для крупных предприятий создает риск, так как в кодексе нет абсолютного подхода и достаточно много зависимости от субъективного подхода КГД», - подчеркнул экономист.

На вопрос о том, что за полугодие был зарегистрирован 6,5% рост экономической активности и в какой мере рядовые граждане почувствовали этот  рост, Араик Айвазян ответил:«Не думаю, что рядовые граждане почувствовали положительный сдвиг, потому что сокращение объема валовой продукции сельского хозяйства в таком размере привело к росту цен на сельскохозяйственную продукцию, с другой стороны импорт увеличился на 8,4% и, как следствие, снизился  объем денежных средств в стране, что может быть сбалансированно либо посредством иностранных инвестиций, либо новыми кредитами за счет увеличения государственного долга, либо прямой инфляцией».