Осуществляемые в отношении Грайра Товмасяна действия не имеют ничего общего с законностью и правомерностью - эксперт по конституционному праву

Действия, осуществляемые в отношении председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна, не имеют ничего общего с законностью и правомерностью. Об этом в беседе с Tert.am сказала эксперт по конституционному праву Гоар Мелоян.

По ее словам, закон о досрочном выходе на пенсию судей Конституционного суда, который был подписан президентом РА, содержит антиконституционные регулировки.

«Непосредственно после подписания его президентом последовали действия правоохранительных органов. Нарушая права Грайра Товмасяна на неприкосновенность, ему были предъявлены обвинения. Позже прокуратура распространила сообщение и попыталась прокомментировать вопрос об иммунитете», - сказала Гоар Мелоян.

Эксперт по конституционному праву отметила, что Грайр Товмасян был избран судьей Конституционного суда в соответствии с положениями Конституции 2005 года, согласно которой судья Конституционного суда неприкосновенен, что предполагает, что судье Конституционного суда может быть предъявлено обвинение только с согласия Конституционного суда.

На замечания о том, что обвинение касается периода, когда Грайр Товмасян занимал пост министра юстиции, Гоар Мелоян сказала, что в соответствии с регулировками Конституции 2005 г. речь идет об общем иммунитете, а согласно положениям Конституции 2015 года – о функциональном иммунитете.

«То есть, Конституция 2015 года гласит, что в случае действий, вытекающих из его полномочий, Конституционный суд дает согласие на выдвижение обвинения. А в версии 2005 года не указано, является ли данный человек членом Конституционного Суда или ему было предъявлено обвинение за какие-то другие действия. Поэтому, учитывая срочность и важность вопроса для правящей силы, они даже не стали ждать этот короткий двухмесячный срок, когда закон о досрочном выходе на пенсию вступит в силу, они решили не откладывать и перешли к действиям», - сказала Гоар Мелоян.

Эксперт подчеркнула, что обвинение было предъявлено с нарушением Конституционных норм. Гоар Мелоян назвала заявление прокуратуры примитивным, поскольку, по ее словам, прокуратура сослалась на правовую норму Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой прокуратура руководствуется на данный момент действующим законом.

«Очень важна еще одна регулировка о КС: даже если судье предъявлено обвинение, предварительное следствие по обвинению должно проводиться с соблюдением максимальной конфиденциальности, чтобы не повлиять на добрую репутацию и достоинство данного судьи. Мы же наблюдаем совершенно обратное. Они предают гласности, и все это имеет тенденцию вводить общественность в заблуждение», - заявила она.