Делается прямая попытка не только де-факто выйти за рамки законности, но и оформить это де-юре – Ерванд Варосян о проекте внесения поправок в конституционные законы

Правозащитник Ерванд Варосян разместил на своей странице в Facebook пост, в котором коснулся проекта конституционных поправок, предложенного депутатом фракции «Мой шаг» Ваагном Овакимяном.

В частности, он отметил, что впервые делается прямая попытка не только де-факто выйти за рамки законности, но и оформить это де-юре.

В своей записи он написал:

«Опасная веха, серьезность которой следует осознать

Наверное, это первый случай после смены власти, когда делается прямая попытка не только де-факто выйти за рамки законности, но и оформить это де-юре.

Для меня с совершенно непонятными и неприемлемыми предполагаемыми целями (узурпация всей власти, каприз, «принцип», спортивный азарт...) путь к марионеточному КС привел нас к опасной точке попытки изменить Конституцию с нарушением Конституции.

Я полагаю, что моими коллегами-юристами уже достаточно было дано разъяснений о том, что изменение Конституционных норм без заключения Конституционного суда не может произойти.

Прежде всего, этот процесс прямо предусмотрен статьей 168 действующей Конституции. Кто как хочет истолковал эту норму, но наоборот можно понять только в случае соответствующего «прямого умысла».

Я также хотел бы обратить внимание друзей, спутавших юриспруденцию с прочтением закона, на тот факт, что предусмотренная статьей 168 регулировка не является случайностью или самоцелью.

Очевидно, что, частично отбирая у народа абсолютное право конституционных поправок и передавая его государственным органам, учредительный орган также предусмотрел для этих поправок необходимость очень высокой степени консенсуса между этими ветвями власти.
Даже в самом ужасном кошмаре невозможно представить, что какая-либо политическая сила даже с абсолютным представительством в законодательной власти может иметь возможность вносить единоличные поправки в Конституцию.

Много говорилось также о том, что такой шаг может содержать признаки особо тяжкого преступления и быть уголовно наказуемым.

Но я также хотел бы взглянуть на проблему с гораздо более важной точки зрения, чем тривиальные проблемы современности, политическая грызня, желание захватить всю власть и даже особо тяжкое преступление, за которое в будущем могут быть привлеченные к ответственности.

Давайте посмотрим на проблему с точки зрения государственной безопасности и будущего государственности, разберемся, с чем мы на самом деле играем.

Представим, что конституционные поправки будут де-факто реализованы указанным антиконституционным путем.

Это будет означать наличие «нелегитимной» Конституции, и в этом случае будет излишним говорить о правовой безопасности государства, а любой политический, правовой или экономический кризис будет чреват угрозой превращения государства в анархию.

Кроме того, давайте представим, что через 5, 10, 20 лет или сколько лет захочет власть (не будем забывать также, что за все это время вопрос наличия или отсутствия Конституции продолжит висеть в воздухе), снова происходит смена власти, и новые власти пытаются восстановить конституционный порядок.

Им не удастся сделать это, поскольку над «измененной» или заново написанной Конституцией снова нависнет это клеймо «не легитимности», и всегда будет стоять вопрос: можете ли вы изменить Конституцию и каким образом собираетесь это сделать?

В том порядке, который уже будет предусмотрен на тот момент, или в порядке прежних поправок, либо установят новый порядок?

Каждый может заявить, что установленной в единственном верном порядке, самая конституционная Конституция лежит у него во внутреннем кармане.

Таким образом, основной закон государства опуститься до уровня мелочи и игрушки в политической борьбе. И это больше не будет государством и государственностью, это будет просто броуновское движение, бардак.

История многое забудет, многое пройдет и исчезнет, наши поколения даже не захотят иметь представление о сегодняшних мелких политических играх.

Однако запомнится навсегда и никогда не будет прощена игра с государственностью и правовой безопасностью государства».