В законопроекте о нарушении режима изоляции и самоизоляции есть серьезные проблемы как по части административных правонарушений, так и состава преступления – Александр Кочубаев

В законопроекте, предусматривающем лишение свободы сроком на пять лет, за массовое заболевание людей вследствие нарушения требований изоляции во время чрезвычайного положения я вижу серьезные проблемы как по части административных правонарушений, так и состава преступления.

Такое мнение в беседе с Tert.am высказал адвокат Александр Кочубаев, подчеркнув, что инициатива сама по себе уместна.

По словам адвоката, в законопроекте не внесена ясность в понятия «изоляция» и «самоизоляция».

«Этот вопрос находится в компетенции Уголовного кодекса, и описанные действия должны быть настолько ясными и конкретными, чтобы для читателя было однозначно понятно, какое его действие будет считаться общественно опасным и повлечет за собой уголовно-правовые последствия.
Налицо правовая неопределенность в отношении того, поведение каких субъектов ограничивает «самоизоляция». То же самое касается и изоляции. Скажем, если к населению есть требование оставаться дома, будет ли выход из дома считаться действием, содержащим публично опасный состав преступления?», - сказал Кочубаев.

Комментируя формулировку законопроекта «массовое заболевание», адвокат отметил, что она также не четкая.

«К примеру, заболевание двух человек будет считаться массовым или нет? По каким критериям будет квалифицироваться массовая заболеваемость людей? Даже если этот состав преступления будет иметь какой-то успех во внутригосударственных инстанциях, то, дойдя до ЕСПЧ, будет однозначно исключен.

Европейский суд установил прецедент, согласно которому правовые нормы должны быть настолько предсказуемыми, чтобы человек без юридических знаний смог прочитать и привести свое поведение в соответствие с требованиями закона», - сказал Кочубаев.

Касаясь формулировки «преднамеренное заражение» и «заражение по неосторожности», упомянутые в проекте, адвокат сказал, что, хотя в целом сам акт может быть преднамеренным, но тюремное заключение за неосторожность сроком на пять лет чрезмерно преувеличено.

По его словам, в ходе дальнейшего судебного разбирательства также возникнут проблемы. «Предположим, что человек заразил 10-15 человек, как будет осуществляться уголовное преследование в его отношении? Если он будет привлечен в качестве обвиняемого, его нужно будет арестовать или задержать, а в случае, если он инфицирован неясно, как будет проходить процесс.

Поскольку процесс не уточнен, это означает, что будет применяться общий процедурный порядок. Тем временем, как контакт данного человека с другими исключается не менее 20 дней. Как будут проводиться следственные и процессуальные действия, касавшиеся его?

Поэтому, я думаю, что было также необходимо внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс и ввести оговорку, что уголовное преследование за это преступление начнется после того, как человек полностью выздоровеет», - сказал адвокат, отметив, что, хотя проект похвальный, но в случае его принятия в таком виде, кризис только усугубится.

Напомним, что накануне Национальное Собрание Армении приняло в первом чтении законопроект, предложенный правительством, об установлении административной и уголовной ответственности в случае нарушения требований об изоляции и самоизоляции в стране в режиме чрезвычайного положения, что по неосторожности привело к массовому заболеванию, и карается арестом до 3 месяцев или тюремным заключением на срок до пяти лет.