Второе ходатайство об аресте Микаела Минасяна было необоснованным, я рад, что есть судьи, которые не готовы выполнить прихоти властей – Мигран Погосян

15:12 • 06.07.20

Право

Второе ходатайство об аресте бывшего посла Армении в Ватикане Микаела Минасяна было отклонено, поскольку для этого ходатайства не возникло никаких новых обстоятельств, оно было необоснованным. Об этом в беседе с Tert.am сказал один из его адвокатов Мигран Погосян.

На вопрос, поскольку Апелляционный суд отменил ходатайство суда первой инстанции и имеется кассационная жалоба на его освобождение из –под ареста, то какое ходатайство рассмотрел суд первой инстанции, Погосян сказал: «На этот раз было отклонено ходатайство об аресте на основании обвинений, предъявленных КГД 8 июня».

Следует отметить, что в предъявленном Комитетом государственных доходов обвинении отмечалось, что по одному из эпизодов многоэпизодного уголовного дела в совокупности достаточных доказательств было принято решение привлечь Микаела Минасяна в качестве обвиняемого по части 1 310.1 Уголовного кодекса РА (незаконное обогащение), части 2 статьи 314.3. (сокрытие особо больших объемов данных, подлежащих декларированию), и пункту 1 части 3 190 статьи УК.

На вопрос, на каком основании ходатайство об аресте было отклонено, Погосян ответил: «Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, после отклонения ходатайства об аресте на основании вновь открывшихся обстоятельств разрешается повторно арестовать. В данном случае таких обстоятельств не было. Суд общей юрисдикции первой инстанции под председательством судьи Ваагна Меликяна отклонил ходатайство».

Он подчеркнул, что суд вновь констатировал, что ходатайства касательно этих обвинений необоснованные. «Я с радостью отмечаю, что есть судьи, которые не готовы выполнять любые прихоти следственных, прокурорских и правительственных органов», - сказал он.