Правительство Пашиняна падает в политическую бездну, из которой может никогда не выбраться: Реакция международной прессы на последние события вокруг Нагорного Карабаха

Eadaily подводит итоги различных реакций международных СМИ на события в Нагорном Карабахе.

«Сделка России и Турции за счет Армении» (Би-Би-Си).

«Россия потерпела геополитическое поражение в Карабахе» (Би-Би-Си).

«Кремль пытается выдать за победу поражение на Южном Кавказе» (Deutsche Welle).

«Россия — сателлит Турции». «Новая кавказская реальность. Потеря лица» (Радио Свобода).

Однако другие зарубежные средства массовой информации, работающие на свою аудиторию, иначе оценивают ситуацию. Разница касается степени «успеха» России, остановившей военный конфликт. Здесь оценки разнятся от «Россия вернула влияние на Южном Кавказе» до «Россия остановила конфликт ценой изменения в региональном балансе». Достаточно часто звучит: мирные договоренности без Запада показывают бессилие Запада или падение его влияния.

Арабское транснациональное издание Aljazeera задается риторическим вопросом: Неужели Нагорно-Карабахская война действительно закончилась? Всего за 40 дней Азербайджан получил то, за что он почти 30 лет боролся на разных дипломатических конференциях. В то время как толпы по всему Азербайджану в эйфории празднуют «капитуляцию», расписанную азербайджанским лидером Алиевым, а два десятка российских самолетов доставляют миротворцев, правительство премьер-министра Армении Никола Пашиняна погружается в политическую бездну, из которой оно, возможно, никогда не выберется.

Многомиллионная армянская диаспора решительно поддержала роль России в посредничестве в Нагорно-Карабахском конфликте, а ее влиятельные члены открыто призывают к смещению Пашиняна.

Независимо от того, останется Пашинян или уйдет, многие в Армении считают новое мирное соглашение долгосрочным и стабильным.

Мирное соглашение укрепило влияние России в регионе Южного Кавказа, снизив роль Турции на ее собственном заднем дворе, где когда-то доминировала Османская империя.

Прибытие российских миротворцев в Нагорный Карабах и означает, что все три постсоветских государства Южного Кавказа — Азербайджан, Грузия и Армения приняли у себя российских военных. Это военное присутствие ставит крест на прозападных устремлениях Армении.

В другой публикации в Aljazeera также считают, что российское военное присутствие в Нагорном Карабахе — это серьезно и надолго. В этой связи Лоуренс Броерс, научный сотрудник Chatham House по России и Евразии, утверждает, что, хотя некоторые из целей Азербайджана в Нагорном Карабахе, возможно, были достигнуты, включая восстановление юрисдикции над семью прилегающими районами и возвращение беженцев, присутствие России может создать проблему для властей Азербайджана в долгосрочной перспективе.

«Россия довольно убедительно заявила о себе в краткосрочной и среднесрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эта миротворческая операция может начать выглядеть как оккупация». Россия проводит операцию по поддержанию мира, но без политического процесса или полноценного мирного процесса.

Единственный победитель закончившейся очередной армяно-азербайджанской войны — это Путин. Так считает Рeйнхард Фезер в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung. Он полагает, что, хотя война в Нагорном Карабахе завершена, Армения и Азербайджан оказались гораздо дальше от подлинного мира, чем до сентябрьского обострения. Армяне унижены. Неожиданный победитель в этой войне — президент России Владимир Путин. Зависимость Армении от России выросла еще сильнее, а поражение может положить конец «демократическому эксперименту» в Армении.

Похожее мнение высказал и Колм Куин на ресурсе американской внешнеполитической аналитики Foreignpolicy.com. Положит ли конец Нагорно-Карабахскому конфликту сделка при посредничестве России? — спрашивает он и отвечает, — мирное соглашение в значительной степени благоприятствует Азербайджану, но ставит Россию на место главы в регионе. И хотя этот раунд конфликта длился всего шесть недель, раны остаются незалеченными.

Победителя Путина наблюдают и в итальянской Corriere Della Sera. Подписанным миром Путин останавливает продвижение Эрдогана. Это мир Путина после 45 дней боев. США не могли справиться, и Европа не смогла решить, несмотря на миллиарды, потраченные в минувшие годы на мониторинг и поддержку миротворцев. Победа Путина и продвижение Эрдогана показали, кто этой части Азии являются настоящими игроками.

Аналогично на дело смотрит и Марк Алмонд в британском Telegraph. Он полагает, что жесткая сила России и Турции на Кавказе — это тревожный сигнал для Запада. Внешний мир задается вопросом, какие крупные державы извлекли выгоду из такого исхода, и почему Запад отсутствовал в тот момент, когда решалась судьба ключевого энергетического коридора?

Кавказ — это регион, где сходятся сферы влияния России и Турции, но до недавнего времени Запад двигал в Армении дружественные политические силы — и не только для того, чтобы обеспечить безопасность энергетического коридора. Но теперь дуэт Путина и Эрдогана в очередной раз продемонстрировал, что, когда дело доходит до политики силы — а не политических жестов, — хозяевами игры являются именно они.

От Ливии до Сирии, а теперь и на Кавказе Москва и Анкара, очевидно, поддерживали противоборствующие стороны, только для того, чтобы в конце концов уладить конфликт, а затем поделить между собой трофеи, пока Запад пытается сообразить, что что-то идет не так.

Соседи Турции — Греция и Кипр, входящие в состав Евросоюза, должно быть, задумались над тем, смогут ли они получить больше поддержки, нежели Армения, в том случае, если в своей игре президент Эрдоган теперь решит развернуться лицом на запад. Исход небольшой войны на далеком Кавказе недвусмысленно показал бессилие Запада. И не стоит думать, что всему виной нынешняя путаница с американскими выборами. Корни пассивности Запада перед лицом угроз жесткой силы, исходящей от менее богатых, но более безжалостных противников, уходят гораздо глубже.

Официальное издание Евросоюза EUObserver также сетует, что ЕС теперь больше не «актуален» в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Россия устами своего посла Владимира Чижова заявляет, что государства-члены ЕС не играют никакой роли в миротворчестве Нагорного Карабаха. Даже европейских наблюдателей не приглашают помочь в обеспечении соблюдения нового мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Правда, Европе оставляют надежду, что ее дипломатия может быть полезна в будущих переговорах о постоянном мирном соглашении. По мнению Чижова, Франция и США, которые вместе с Россией являются сопредседателями так называемой Минской группы ОБСЕ, будут играть определенную роль в переговорах о долгосрочном будущем региона.

Согласно источникам в Брюсселе, там обсуждалась европейская миссия мира в Нагорном Карабахе, которую должны были возглавить Германия и Швеция. Но дальше обсуждения до какого-либо решения вопрос не дошел. Конфликт разрешился без участия европейцев.

В итоге «результат» был воспринят аналитиками из таких мозговых центров, как Европейский Совет по международным отношениям (ECFR) и Фонд Карнеги за международный мир, как конфуз для ЕС и для НАТО, чье государство-член Турция подпитывало конфликт, используя высокотехнологичные беспилотники, детали для которых она покупала у других государств НАТО.

Мирное соглашение по этой же причине очень не нравится Майклу Рубину на ресурсе National Interest (nationalinterest.org). Это не конец Нагорно-Карабахского конфликта, это только начало новой главы, — полагает он. Размещение российских и турецких войск вдоль линии огня и гарантия транспортного коридора в Нахичевань — оба эти пункта глубоко проблематичны и должны быть подвергнуты сомнению Государственным департаментом США.

Во-первых, у Турции нет причин играть какую-либо роль в этом конфликте. Иначе — это позволить Турции играть определенную роль в регионе, поощряя турецкую агрессию, подтверждая «пантюркистские заблуждения» Эрдогана и поощряя его дальше оспаривать столетнюю границу Турции.

Во-вторых, наступление Азербайджана — это также еще и пощечина Минскому процессу.

И потом, тот факт, что Россия фактически исключила Соединенные Штаты из соглашения, подчеркивает ошибочность опоры на многосторонние группы. Случившееся является победой России, которую не могут не заметить потенциальные союзники США в регионе. То, что Соединенные Штаты, похоже, согласились с решением по Нагорному Карабаху, которое наделяет Россию полномочиями и подрывает зарождающуюся демократию, подчеркивает унижение и стратегическую путаницу Госдепартамента.

Рубин предлагает вернуть отмененный семь месяцев назад запрет на поставку оружия Азербайджану.

В то же время унижение Армении подпитывают там новые популистские правительства, которые будут ждать возможность для реванша. Поэтому это не конец Нагорно-Карабахского конфликта, это только начало новой его главы.

В американской New York Times не видят особого успеха России. Просто в жестокой Нагорно-Карабахской войне произошла перестановка региональных сил. Россия и Турция стали влиятельными посредниками, а Анкара поддержала победивших азербайджанцев.

Аналогичным образом смотрит на дело Робин Диксон в американском издании Washington Post. Предыдущие попытки положить конец боевым действиям потерпели крах. Но добавление российских миротворцев стало серьезным сдерживающим фактором в более чем тридцатилетнем конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Поддержка Турцией Азербайджана резко изменила стратегический региональный баланс и проложила путь к быстрым завоеваниям Азербайджана. Москва больше не сможет полностью контролировать Южный Кавказ без участия других держав. Теперь здесь больше речь идет о балансе, чем о доминировании.

В британском Telegraph полагают, что баланс в регионе решительно сместился. Турция больше всех победила в войне между Азербайджаном и Арменией. И Турция теперь пожнет политические плоды. Бывшие советские страны в Центральной Азии впечатлила жесткая сила, и престиж Турции будет расти.

Больше всех проиграла Армения и это, вероятно, оборвет политическую карьеру премьер-министр Пашиняна.

Война также показала ограниченные возможности России для маневра на Южном Кавказе. Теперь ей нужна поддержка Турции, пусть даже на заднем плане, чтобы обеспечить стабильность.

Что касается Запада, то он явно выглядит незаинтересованным.

Отвлеченный коронавирусом, террористическими атаками и президентскими выборами в США, Запад упустил из виду значение войны в этом бывшем советском захолустье.

Во французском издании Express также полагают, что соглашение о прекращении огня, согласованное с Россией, восстанавливает ее роль арбитра, но Анкара при этом «также продвигает свои пешки». После Сирии и Ливии может появиться новый «российско-турецкий кондоминиум», а Армения терпит чудовищное унижение.

В германском издании Die Zeit Алиса Бота и Юлия Смирнова полагают, что есть победа, которая не означает конец конфликта. В лучшем случае имеет место декларация о прекращении войны в Нагорном Карабахе ценой утраты армянского контроля. Плохой мир лучше любой войны. Но удержится ли он — неизвестно. Важны геополитические последствия. Если раньше Россия совместно с Францией и США посредничали между Арменией и Азербайджаном, то сегодня Москва взяла единоличную ответственность за соглашение. Россия теперь может обеспечить свое военное присутствие и в Нагорном Карабахе. Но это не сдерживает растущего влияния Турции. На данный момент Турция взяла на себя роль региональной силы. Многополярность, вызванная Москвой, стала реальностью, но с неясными последствиями для будущей роли России. Конечно, это только кажется, что ЕС отказывается от своего влияния в регионе.

Израильское издание The Jerusalem Post озабочено перспективами стратегических партнерских отношений Израиля с Азербайджаном. Победу Азербайджана в войне демонстрирует на улицах Баку и флаг Израиля. Будут ли отношения развиваться? У Израиля и Азербайджана общие интересы, в том числе в сфере энергетики и оборонной торговли. Израиль может многое предложить Баку в плане технологий и сотрудничества. Азербайджан является соседом Ирана, а иранский режим является одной из главных угроз Израилю в регионе.

Сейчас у израильтян возникают вопросы о том, будет ли Турция стремиться использовать свое влияние в Азербайджане, поддерживая религиозный экстремизм или распространяя свою региональную повестку дня. Турция является союзником «Братьев-мусульман», ХАМАСа и Катара, а также ливийского правительства, базирующегося в Триполи. Турция демонстрирует враждебность Израилю. Проявит ли Азербайджан интерес к израильско-палестинскому конфликту?

С другой стороны, отношения между Израилем и Арменией испорчены. Граничащий с Ираном Азербайджан является более важным партнером для Израиля, чем Армения. Израиль поддерживает дружественные отношения с Россией и в целом хотел бы видеть мир на Кавказе, где у Израиля нет политических интересов. В ближайшие годы Израиль будет действовать осторожно с намерением сохранить стратегические отношения с Азербайджаном такими же сильными, как и раньше.