Большинство заявлений Никола Пашиняна - ложь, он должен ответить за свои заявления об оружии, приобретенном у стратегического партнера – Сейран Оганян

Никол Пашинян должен ответить за свои заявления об оружии, приобретенном у стратегического партнера. Об этом в беседе с Tert.am сказал генерал-полковник, экс-министр обороны Сейран Оганян, комментируя заявление Никола Пашиняна о боеспособности «Искандера». По его словам, Пашинян далек от того, чтобы говорить о состоянии «Искандера», об этом должны говорить специалисты Минобороны.

- Г-н Оганян, Никол Пашинян, комментируя заявления третьего президента РА Сержа Саргсяна, согласно которому армянская сторона могла бы применить «Искандер» на четвертый день войны сказал, что может, он ответит, почему стреляные ракеты «Искандера» не взорвались или взорвались лишь на 10%». Как вы прокомментируете данное заявление, что означает взорваться на 10%?

- Прежде всего, позвольте сказать, что Пашинян не тот специалист, который может оценить техническое состояние «Искандера» и его пригодность для использования в военных целях.
Специалисты по этому вопросу - профильные специалисты Ракетно-артиллерийского управления Вооруженных сил РА.

Эти специалисты, когда выезжали в Россию на начальном этапе закупки «Искандера», испытали его по всем параметрам, проверяли техническое состояние как системы, так и ракет.
Я думаю, что также за эти годы у Министерства обороны и данного управления есть план по содержанию «Искандера» в надлежащем состоянии, с точки зрения техобслуживания как системы, так и ракет, так и постоянной проверки боевой готовности, имею в виду посредством разных тренировок и военных учений.

«Искандер» на момент принятия был в нормальном состоянии, в этом убедились профильные специалисты Минобороны и Генштаба.

Применение «Искандера» по плану Вооруженных сил предназначено для поражения важнейших объектов противника. Что касается того, на каком этапе и как он был использован, сегодня у меня нет ответа.

Относительно того, что взорвались на 10%, то я не знаю, что это значит, что это, когда выстрелили, поразили, 10% не взорвалось, взорвалось 90%? Нужно выяснить у того, кто делал это заявление, что он имел в виду. Я могу сказать следующее: Никол Пашинян очень далекий от этого человек, чтобы оценивать общее состояние «Искандера».

- Г-н Оганян, Минобороны, Генштаб не должны выступить с пояснительным заявлением?

- Министерство обороны находится в затруднительном или угнетенном состоянии с обеих сторон после поражения, а также из-за пограничной обстановки, а также задач, поставленных перед Министерством обороны по восстановлению боеспособности Вооруженных Сил, возвращению в нормальное русло. А во-вторых, они находятся в подчинении у бездарных, больных властей и поэтому молчат. Но было бы хорошо, чтобы специалисты прокомментировали.

- Господин Оганян, российская пресса, касаясь заявлений Пашиняна, отмечает, что он назвал «Искандер» неработоспособным, хорошо понимая, что это наносит ущерб стратегическим отношениям.

- Проблемы с оружием, которые охватывают широкий спектр военного, военно-технического сотрудничества, решаются или об этом говорят с учетом принципа конфиденциальности, значения данного типа вооружения, все это должно быть конфиденциально. А он делает такое заявление, за которое должен ответить.

Вы уже знаете, меня ничто не удивляет, большая часть его заявлений противоречат друг другу, большинство из них оказываются ложью.