«Москва может быть не совсем довольна поведением Никола Пашиняна после 10 ноября» – российский эксперт о голосовании в ПАСЕ по вопросу армянских пленных

Вопрос об этой группе армянских военнослужащих, удерживаемых в Азербайджане, является одной из тех важных деталей, которые не были прояснены трёхсторонними соглашениями от 10 ноября. Как и статус Карабаха, конкретные маршруты, с координатами, транспортных коридоров и т.п. Об этом в интервью Tert.am заявил российский эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности Григорий Трофимчук, комментируя голосование российской делегации в ПАСЕ по вопросу армянских военнопленных.

«Поэтому на данную проблему у всех свой взгляд: у Еревана и Баку – прямо противоположный, а у России посередине. Поэтому и члены российской делегации голосовали в том же формате, тем самым не давая определения происходящему: эти люди они «военнопленные» или они «диверсанты»?», - отметил он, добавив, что, видимо, есть и другие причины для такого поведения представителей РФ, если, конечно, не иметь в виду демократию и персональную свободу голосования.

По его словам, Москва может быть не совсем довольна поведением Никола Пашиняна после 10 ноября, который продолжает действовать в своём излюбленном непредсказуемом стиле, как будто бы 10 ноября ничего существенного не случилось.

«Хотя и без 10 ноября к Армении под его руководством была масса вопросов. К примеру, на её территории до сих пор функционируют американские биологические лаборатории, финансируемые не просто из США, а самим Пентагоном. Причём эти лаборатории действуют даже на фоне бесконечных санитарных карантинов в Армении, вызывая естественное подозрение о том, а не участвуют ли они в тиражировании штаммов COVID-19. Я не говорю о том, что эти детали были причиной подобного голосования в ПАСЕ, однако они вполне способны создавать негативный политический фон», - подчеркнул он.

По мнению эксперта, на проблему возвращения военнопленных повлиял и сюжет с генералом Мурадовым.

«Так как российские наблюдатели, включая депутатов, внимательно наблюдали, как в местных СМИ подавалась информация о его полёте в Азербайджан, – как миссия по доставке оттуда армянских военнопленных, которая якобы так и не была реализована. Всё это – «гири» на весах голосования», - отметил он.

Как пишут многие СМИ уже сегодня, подчеркнул эксперт, «отказ российских делегатов голосовать за возвращение пленных возмутил жителей Армении».

«То есть, это уже не первое возмущение, таких возмущений набирается уже достаточно, включая и фактически организованное «возмущение невыполненной миссией Мурадова». Но нам известно и о прямо противоположном возмущении армян – в частности, патриотически настроенных гражданах страны, которые избили на днях бывшего руководителя информационного центра НАТО в Ереване.

Однако армянские СМИ почему-то не придали этому факту значения, хотя он показателен сам по себе, ведь это прямое указание на недовольство усилением западных структур, окопавшихся внутри Армении. Но при этом до сих пор внутри армянского общества то и дело раздаются голоса, что якобы во всём виновато ОДКБ, а не НАТО», - отметил он, добавив, что все эти причины вместе, видимо, и стали причиной для такого нестройного голосования.