Армения и Нагорный Карабах являются единым экономическим организмом – мнения о рисках и преимуществах вступления в ЕАЭС

Депутат парламентской фракции «Наследие» Теван Погосян, хотя и ознакомился с текстом договора о вступлении Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), однако не может выделить риски и результаты, поскольку все еще не верит в программу ЕАЭС, положения в которой, по его словам, являются гипотетическими.

«Я не верю в реализацию этой программы, это гипотетические вопросы, которые включены в документ. Просто вся проблема заключается в том, что эти шаги должны быть приведены в действие, они должны создать для Армении благоприятное поле», - в беседе с Tert.am отметил он.


Теван Погосян заметил, что до сих пор это объясняли тем, что если нет общей границы, а это уже является проблемой. «Сейчас я не знаю, как они будут работать: это просто документ, а что будет на деле, не знаю. В действительности, нет надежды, что этот документ создаст в Армении какую-либо положительную ситуацию по какому-либо вопросу», - отметил он.

Отвечая на вопрос, было ли Соглашение об ассоциации с ЕС более четким, депутат сказал: «В случае с ЕАЭС договор состоит примерно из 40-60 страниц, а экономическая часть Соглашения об Ассоциации с ЕС, кроме политической части, состояла из более чем 1000 страниц. Это говорит о том, что соглашение было более детализированным и давало более широкое представление, чем документ, который нам представили по части ЕАЭС».

Теван Погосян отметил, что обещания относительно возможности экономического роста являются необоснованными: «В свое время они давали обещания, однако воплотились ли они в реальность? Раньше нам говорили, что нашим стратегическим партнером является Россия, однако потом выяснилось, что она продает вооружение нашему врагу, о каких обещаниях можно говорить после всего этого?».

Депутат парламентской фракции «Республиканская партия Армении», бывший премьер-министр Армении Хосров Арутюнян в беседе с Tert.am, коснувшись мнений о том, что в документе ЕАЭС имеется пункт об установлении пропускного пункта между Нагорно-Карабахской Республикой и Арменией, возразил: «Думаю, что политическое руководство республики весьма четко, без двусмысленности констатировало: когда говорите Армения, то будьте добры, подразумевать под этим также Карабах. Теперь, кому это нравится или не нравится, другая сторона вопроса».

Хосров Арутюнян отметил, что можно допустить , что формально будет установлен какой-либо пункт, но также высказал мнение, что дело даже не дойдет до этого. «Все мы отлично понимаем это, кстати, очень хорошо понимают также и Казахстан, и Беларусь, и тем более Россия, так что это лишь разговоры, политическое шоу, но не более. В конечном счете, давайте будем реалистами: Карабах, как самостоятельная экономическая единица, как таковая без Армении и без средств Армении не может существовать. Что вы думаете, что мы когда-либо пойдем на то, чтобы отделить Карабах?! Это исключено. Это один единый экономический организм»,- сказал он.

Что касается результатов договора, то депутат РПА отметил, что очевидно то, что почти 200 миллионный потребительский рынок становится доступным для экономики Армении. «Если учесть традиционные экономические связи со структурами этого рынка, энергетической отраслью, областью легкой промышленности, переработки сельхозпродукции, машиностроения, разными отраслями промышленности, то становится очевидным, что ЕАЭС создает в целом благоприятные условия. Но это, как говорится, нельзя считать лекарством от всех болезней, это всего лишь возможность»,- отметил он и добавил, что армянские хозяйствующие субъекты и политики должны воспользоваться этой возможностью.