«Нейтральная зона» - это военное понятие, которое уже давно существует - Давид Бабаян о заявлении Джеймса Уорлика

В беседе с Tert.am пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян, коснувшись комментария американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика о том, что инцидент поражения азербайджанскими вооруженными силами вертолета ВВС НКР произошел, по сути, не в нейтральной зоне, а на «ничьей земле», отметил, что американский дипломат попытался дать этому понятию более дипломатическое объяснение. 

- Господин Бабаян, в своем микроблоге в Twitter американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик написал, что в Карабахском конфликте нет понятия «нейтральная зона», есть «ничья земля» (no man’s land). Как восприняли этот комментарий в Степанакерте?

- «Нейтральная зона» - это военное понятие, и в некотором смысле даже военно-политическое. То есть, это территория, которая не контролируется какой-либо стороной. И в мире были такие прецеденты: например, такая территория была между Саудовской Аравией и странами Персидского залива. В нашем случае это военный термин, так и есть (де-факто - Tert.am), и он уже давно существует.

- Заявления Минской группы ОБСЕ, международного сообщества удостоились разных оценок: среди прочего было отмечено, что они не адресные, хотя в последних заявлениях сопредседателей звучал конкретный призыв Азербайджану. На ваш взгляд, Есть ли четкое определение виновников сложившейся ситуации?

- Пора сделать более целевые заявления, потому что мы видим, какой теракт произошел. Я думаю, что достаточно обобщенных заявлений. Ну ладно, Сафарова отпустили... один, другой, а на этот раз они идут на теракт. Что должны сделать азербайджанцы теперь, чтобы со стороны международного сообщества прозвучало целевое заявление? Я считаю, что настало время сделать заявления с четких позиций.

- Личному представителю председателя ОБСЕ не удалось провести мониторинг. Было ли такое раньше?

- Нет. Думаю, что этот инцидент стал для ОБСЕ и Минской группы вопросом чести. Сейчас они должны защитить свою честь и сделать все возможное, чтобы выяснить судьбу членов экипажа, понять последствия, провести расследование.

- Не означает ли это, что, в действительности, в переговорном процессе начался глубокий кризис?

- Это не глубокий кризис, а явное пренебрежение. Я бы охарактеризовал именно так.

- Но если они не принимают во внимание посреднические усилия, что это означает?

- Это пренебрежение со стороны Азербайджана.  Армения, а также посредники должны дать соответствующий ответ. Тогда ситуация будет исправлена.

- Какие шаги со стороны посредников Вы считаете правильными? В эти дни много говорится о том, что официальный Ереван не делает, не может сделать, что необходимо дать адекватный политический ответ и все такое.

- Прежде всего, необходимы жесткие заявления и необходимо заставить их осуществить свои международные обязательства в соответствии с международным законом. Думаю, есть много механизмов для обеспечения этого.

- То есть, по-Вашему, то, что говорилось до сих пор, не является достаточно жестким?

- Дело в том, что посредники всегда пытались проявить взвешенный подход, чтобы еще больше не осложнять ситуацию. Но мы считаем, что в некоторых случаях необходимо также прибегнуть к резким действиям.

- Они, фактически, предлагают обменять живых диверсантов на, наверное, уже мертвых членов экипажа?

- Никто не знает о судьбе этих людей, необходимо выяснить. Во-вторых, это люди различной категории – они наши военнослужащие и, согласно действующему закону, должны быть возвращены живыми или мертвыми. И еще, наши – военнослужащие, которые ничего не нарушали, они простые представители Вооруженных сил Армении, а азербайджанские диверсанты подозреваются в совершении тяжелых преступлений. Сейчас проводится судебное разбирательство, мы - демократическая страна и предоставили им возможность защищаться, соблюдаются все нормы. А действия Азербайджана – грубое нарушение международных и моральных норм.

- А если суд НКР признает диверсантов виновными, что будет в этом случае?

- Все будет в соответствии с действующим законом.