Կինեմատոգրաֆիստների միությունը տեսնում եմ որպես երկխոսության և բազմակարծության հարթակ. Վահե Գևորգյանց
Tert.am-ը Կինեմատոգրաֆիստների միության վարչության անդամ, ռեժիսոր Վահե Գևորգյանցի հետ զրուցել է առաջիկայում Կինոմատոգրաֆիստների միության նախագահի ընտրության, Հայաստանում կինոյի վիճակի, միության առաքելության և այլ հարցերի մասին։ Վահե Գևորգյանցն ասում է, որ համաձայն չէ այն տեսակետի հետ, թե Հայաստանում կինո չկա։ Ըստ նրա՝ Հայաստանում այսօր ֆիլմարտադրությունն ավելի մեծ ծավալներ ունի, քան Սովետմիության տարիներին։
- Հոկտեմբերի 7-ին տեղի է ունենալու Կինեմատոգրաֆիստների միության արտահերթ համագումարը: Դուք հայտարարել եք, որ առաջադրելու եք Ձեր թեկնածությունը միության նախագահի պաշտոնում: Սակայն կարծիքներ են հնչում, որ Կինեմատոգրաֆիստների միությունը Հայաստանում գործում է կինոյի բացակայության պայմաններում: Համամի՞տ եք այդ կարծիքի հետ:
-Համաձայն չեմ, որ Հայաստանում կինո չկա և չեմ կարծում, որ այդպիսի կարծիքը համատարած է։ Տարբեր ժանրերի ֆիլմեր նկարահանվում են, մրցանակներ ստանում տարբեր կինոփառատոններում: Հավատացեք, որ Հայաստանում այսօր ֆիլմարտադրությունն ավելի մեծ ծավալներ ունի, քան Սովետմիության տարիներին: Այն ժամանակ կինոարտադրությունը պլանային տնտեսության մի մասնիկ էր, ֆիլմերը նկարահանվում էին միմիայն պետական ֆինանսավորմամբ, միմիայն մեկ պետական կինոստուդիայում, մինչև «մեծ էկրան» դուրս գալը տասնյակ «ֆիլտրեր» էին անցնում, և տարեկան վերևից իջեցված պլանով նկարահանվում էր 4 լիամետրաժ գեղարվեստական ֆիլմ: Այսօր պետական ֆինանսավորմամբ նույնպես նկարահանվում է 4 ֆիլմ, սակայն գործում են մի քանի անկախ կինոստուդիաներ, ձևավորվել է անկախ ռեժիսորների և պրոդյուսերների ինստիտուտը, և նկարահանվում են ավելի շատ ֆիլմեր: Պարզապես «ֆիլտրերի» բացակայությունը հաճախ անդրադառնում է կինոարտադրության որակի վրա: Կարծում եմ, խնդիրը հենց այն է, որ հանդիսատեսն ավելի որակյալ ֆիլմեր է ուզում դիտել։
-Ի վերջո, միության նպատակը կինոարտադրությունն է, սակայն եթե մարդն ունի գաղափար, գտնում է ֆինանսավորող, հավաքում է թիմն ու նկարահանում ֆիլմը: Ի՞նչ գործառույթի կատարման համար պետք է դիմի Կինեմատոգրաֆիստների միությունը: Արդյո՞ք այդ կառույցը նպաստում է հայ կինոյի զարգացմանը, կինոգործիչների մասնակցությանը հանրապետական, հասարակական և մշակութային կյանքին:
-Միության նպատակը կինոարտադրությունը չի, ինչպես Կոմպոզիտորների միության նպատակը երգեր գրելը չի: Ցանկացած ոլորտ ինքնակազմակերպման խնդիր ունի։ Հակառակ դեպքում ինչին են հարկավոր, ասենք, գործարարին, լրագրողին, նկարչին իրենց միավորող կազմակերպությունները։ Մեր պարագայում շատ պարզ ֆորմուլա է գործում՝ պետությունը այն ուժն է, որը պետք է ջանքեր գործադրի, որպեսզի կինոարտադրությունը կենսունակ մնա, իսկ միությունը այն ուժն է, որն իր մասնագիտական գիտելիքներով և փորձով օգնում է կազմակերպել այդ գործընթացը, շտկումներ է մտցնում պետության կինոքաղաքականության մեջ, պաշտպանում է կինոգործիչների շահերն ու իրավունքները:
-Հայաստանին անհրաժե՞շտ է Կինեմատոգրաֆիստների միությունը, հաշվի առնելով, որ կինոն զարգանում է տնտեսապես հզոր երկրներում, կինոն բիզնես է, իսկ բիզնեսն առանց փողի չի զարգանում:
- Կինոն ոչ միայն բիզնես է, այլ նաև արվեստ, հանրային գիտակցության վրա ազդող, արժեքներ ձևավորող գործիք։ Իսկ արվեստն ու փողը ուղիղ համեմատականի մեջ չեն լինում, հակառակ դեպքում Քաթարն ու Բրունեյը պետք է հզոր կինոարտադրություն ունենային, իսկ Հայաստանում կամ Վրաստանում կինո չպիտի նկարահանվեր:
Խոսելով Կինոմիության մասին` մի կարևոր գործառույթի մասին էլ չպիտի մոռանանք՝ դա ստեղծագործական արհմիության ֆունկցիաներն են, որոնք կատարում են աշխարհում գործող տարբեր կինոմիավորումները։ Կինեմատոգրաֆիստների ավագ սերունդը հոգատարության և օգնության կարիք ունի: Ցավոք, երիտասարդները հաճախ մոռանում են, որ նրանք էլ են ծերանալու։
-Կարող եք ամփոփ ասել, թե ի՞նչ է արել վերջին մեկ տարում Կինեմատոգրաֆիստների միությունը:
-Կոռեկտ չեմ համարում խոսել այդ թեմայով, քանի որ լիազորված չեմ Միության կողմից։ Հոկտեմբերի 7-ին Կինոմիության վարչությունը սպառիչ հաշվետվությամբ հանդես կգա անցած տարիների կատարած աշխատանքների մասին։
-Հասարակությունը սովոր է, որ պաշտոնի ժառանգականությունը սովորաբար քաղաքականության մեջ է լինում: Մտավախություն չկա՞, որ Ձեր ընտրվելը կդիտվի ժառանգականություն և դա էլ կբերվի մշակույթի դաշտ: Ձեր մրցակցությանը կնպաստի՞ ժառանգականության փաստը, թե կխանգարի:
- Եկեք ճիշտ սահմանում տանք ժառանգականություն բառին: Ժառանգականությունը այն է, երբ ունեցվածքը, պաշտոնը, իշխանությունը փոխանցվում է կտակով, իշխանության ուժով կամ բռնությամբ, և դա կատարվում է մրցակցության և այլընտրանքի բացակայության պայմաններում։ Իմ պարագայում, ի՞նչ ժառանգականության մասին է խոսքը: Հայրս, ցավոք, այսօր արդեն չկա, որ ինձ ինչ-որ պաշտոնի կարողանա «բրդել», և իր պաշտոնը ինձ չէր կարող կտակել: Իսկ իր կենդանության օրոք այդպիսի մտադրություն ընդհանրապես չենք ունեցել, որպեսզի ոչ ոք չկարողանա ասել, որ հայրը որդուն «գործի դրեց»: Նաև չմոռանանք, որ սա ընտրովի պաշտոն է, և ընտրողները, այսինքն Կինոմիության անդամները, կայացած անձնավորություններ են: Պարզապես ծնվել և դաստիարակվել եմ կինոգործիչների ընտանիքում, բնական է, որ ընտրել եմ այս մասնագիտությունը, նկարահանել եմ տասնյակ ֆիլմեր, ծանոթ եմ Կինոմիության խնդիրներին և վստահ եմ, որ կարող եմ արդյունավետ իրականացնել միության ղեկավարի պարտականությունները: Ժառանգականության մասին ասեկոսեները համարում եմ ընտրություններից առաջ օգտագործվող անազնիվ հնարք:
- Իսկ ու՞մ եք համարում Ձեզ մրցակից:
- Առիթ ունեցել եմ այդ մասին խոսել, կրկնեմ. արժանի մրցակից եմ համարում բոլորին, ովքեր կառաջադրվեն, որպես Կինոմիության նախագահի թեկնածու: Պարզապես ցանկանում եմ, որ մրցակցությունը ընթանա ազնիվ և փոխադարձ հարգանքի մթնոլորտում:
-Ի վերջո, ի՞նչ աշխատանքներ կտանեք, ի՞նչ ծրագրեր ունեք կինոյի ոլորտում փոփոխություններ անելու համար, այդ թվում նաև օրենսդրական: Ի՞նչ բացթողումներ կան և ի՞նչ մեթոդներով կվերացնեք:
- Մոտ օրերս Կինոմիության անդամներին կներկայացնեմ ծրագրիս թեզերը։ Իսկ եթե շատ կարճ, ապա մեր միությունը տեսնում եմ, որպես երկխոսության և բազմակարծության հարթակ կինոհանրության բոլոր մասնակիցների համար, որպես հոգատար ընկեր, խորհրդատու և իրավունքների պաշտպան կինոգործիչների համար: Որպես միջավայր, որտեղ ավագ գործիչները կկիսվեն գիտելիքներով և փորձով երիտասարդ ստեղծագործողների հետ: Որտեղ կամրապնդվի կապը սերունդների միջև, որտեղ միշտ եռուզեռի և աշխուժության մթնոլորտ կլինի: Համոզված եմ, որ կինոմիությունը պահպանելու է Հայաստանի նախորդ սերունդների կողմից ստեղծված կինոժառանգությունը և անտարբեր չի մնալու ցանկացած երևույթին հայկական կինոյում:










